COVITE, OPORTUNA Y MÁS NECESARIA

La asociación COVITE, que mantiene el recuerdo de las Víctimas de ETA, sigue con renovados bríos su labor. Ahora que algunas otras asociaciones, después de un largo periodo de esfuerzo, han decidido cesar en su tarea, es preciso manifestar la oportunidad de que COVITE siga adelante con su trabajo y que no cese en su empeño.

Son cerca de 300 los asesinatos que aún no han sido aclarados y cuyas víctimas siguen sin tener la justicia que reclaman. La incapacidad de ETA para matar ahora no justifica que se olvide el rastro que ha dejado y que no se atiendan en todos los puntos a las Víctimas y sus familias. Es más cómodo olvidar pero no es lo justo.

Por eso, es más necesaria, incluso, la existencia de COVITE  junto con las otras asociaciones de Victimas, para llegar a alcanzar en la sociedad española el sentimiento de repudio que detenga cualquier intento de volver a las andadas por los terroristas etarras, y que sus comportamientos no sean  nada en el futuro.

Hoy todavía sigue ETA, viva y desafiante, buscando obtener rendimientos políticos y eso no lo debe permitir ningún gobierno legítimamente constituido.

Existe un riesgo cierto de que ETA se convierta en una mafia que condene a la perversión de la vida pública y al subdesarrollo al País Vasco, como ha venido haciendo durante estos largos años. Para mantenernos alerta y no bajar la guardia están COVITE y otros como ellos.

NATALIDAD EN GUIPÚZCOA...SIN REPOSICIÓN

Los datos de los nacimientos en Guipúzcoa en el año 2012 confirman la tendencia a la baja de la natalidad, ya muy por debajo de la tasa de reposición de 2,1 hijos por mujer. Con una caída del 5% respecto al año anterior, además de estar en las posiciones inferiores europeas, 1,3 hijos, seguimos bajando, con las consecuencias conocidas y las consecuencias por conocer.

Los extranjeros que son el 7% de la población en toda la Provincia, aportaron el 17% de los nacimientos. El doble en porcentaje de su peso, lo que se explica por dos causas; mayor proporción de extranjeros en el periodo de fertilidad y mayor natalidad respecto a las nacionales.

La mayor parte de los nacimientos se produjeron después de los 30 años, siendo las mujeres nacionales las más retrasadas. Eso reduce el número de hijos posibles. Otros factores: el trabajo de la mujer, la búsqueda hedonista de la felicidad, etc. La moda reciente de no contraer matrimonio, casi el 50% de las parejas en los últimos años, muestra una falta de compromiso que afecta a la reproducción familiar.

Los nacidos en el pasado año fuera del matrimonio alcanzaron la cifra del 35%. Es más difícil que en esas circunstancias venga el segundo hijo, cuando la ruptura y separación de la pareja es más fácil. Actualmente las Leyes la facilitan, en vez de que refuercen el vínculo del Matrimonio,  base de una familia estable y ésta a su vez de una Sociedad estable.

Con estos datos demográficos, resulta chocante la doctrina nacionalista que pretende crear una nación vasca ya que van a tener que hacerla con retoños del exterior. Y eso si se quedan, en vez de volver a sus países de origen.

Habiendo perdido la fe católica y perdiéndose la raza ¿que le queda al nacionalismo de los postulados de Sabino Arana? En otras regiones europeas como Flandes, el nacionalismo impulsó la natalidad, como forma de crecimiento hasta ser hegemónicos en el Estado belga, pero aquí no parece que se haya tomado ese camino. Puede que sea muy duro tener hijos, criarlos y educarlos, aunque sean para la causa...

Libertad de mercado y establecimiento

Sorprende tener que volver  a los principios más elementales pero es preciso en cuanto el interés de unos pocos se quiere imponer al interés general.

Ante el anuncio de que la cadena de Supermercados Mercadona se quiere instalar en el País Vasco, “una vez que parece eliminado el lío anterior” en palabras de su Presidente, Juan Roig, lo que supone un esfuerzo inversor muy importante y la creación de nuevos puestos detrabajo, la reacción del Gobierno Vasco por boca de su Viceconsejera de Comercio, que es cooperativista de Eroski, ha sido la de “no oponerse pero sí señalar donde debieran ser instalados las centros comerciales de la firma valenciana”.

Lo de no oponerse tiene su gracia. ¿Es que alguien se ha opuesto a que Eroski ponga sus centros en Zaragoza o Madrid? Y en cuanto a lo de definir las ubicaciones es evidente que esa es una parte esencial del negocio de los supermercados, y que si hay libertad de mercado debe haber libertad de establecimiento. ¿O es que no las hay?

La entrada en Euskadi de Mercadona obligará a cadenas existentes como Carrefour, Alcampo, o Eroski a competir con la nueva, lo que será bueno para los consumidores, y puede ser bueno para las otras firmas porque del mismo modo que los competidores deportivos se observan y se copian en sus técnicas para ser más efectivos y alcanzar mejores resultados, la competencia entre las marcas puede conducir a un desarrollo mayor de todas.

Cierto es que la tarta a repartir es la que es, pero que se puede comprar más si los precio son más bajos, o si Euskadi vuelve a ser lo que fue. Región de atracción para inmigrantes nacionales y extranjeros y región con nacimientos que aumenten el consumo, de lo que por ahora estamosmuy lejos.

"PONENCIA DE LA PAZ"

Los diarios de la región insisten hasta el aburrimiento en este tema, sobre todo aquellos que tienen conexiones con el mundo nacionalista, pero son también las emisoras de radio, de TV y digítales los que repiten el sonsonete de la “ponencia de paz”.

Cuando se acepta hablar el lenguaje de los contrarios, que está lleno de falsedades y de conceptos mixtificados, se corre el grave riesgo de perder la partida desde el principio.

Porque si bien todos los lenguajes tienen un mensaje subliminal: cuando las acepciones las impone la izquierda abertzale, terrorista es patriota y preso político, terrorismo es violencia de una clase pero hay otras más, los condenados y presos en cárceles son jóvenes que hacen política, o como en este caso, la “ponencia de paz” es porque hay una guerra entre dos bandos y ha llegado el momento de hacer la paz, para lo cual una de las partes más interesadas e implicadas, Batasuna se pone de mediador, con la aceptación de PSOE y de PNV.

Menos mal que el PP y UPYD han denunciado la maniobra y no van a acudir, por ahora al menos en el caso del PP.

Para quienes estamos aquí la situación es muy clara. Ni estamos en guerra ni hay dos bandos. Hay una acción criminal, y por ello perseguible por la ley, que pretende imponer su voluntad sobre los demás y cuando advierten que por ese camino no llegarán a alcanzar sus objetivos, cambian de estrategia y deciden hablar de paz, para sacar réditos electorales y sacar a los culpables de delitos de las cárceles.

Pues decimos a los Partidos Políticos: llamen a las cosas por su nombre y hagan una Ponencia para el repudio y la desaparición de ETA. Entonces estará justificada la presencia en ella de todos los Partidos.

INTIMIDACIÓN

Estábamos sorprendidos de que hubiese personas que hiciesen “scrache” a los políticos del PP, porque nos parecía fuera de toda actitud democrática tal manera de actuar, pretendiendo coaccionar a quienes tienen la representación popular, en el ejercicio de su libertad.

Pero algunos periodistas ya habían advertido de lo fácil que es copiar los malos modos y cómo se podían extrapolar a otros ámbitos esas actitudes. Pues bien en el mismo día que al PP en Vizcaya se le amenazaba con el “scrache”  por los deshaucios, se producía en San Sebastián, en la persona de un articulista que escribe en Nuestra Hora y que opina libremente sobre los asuntos públicos municipales, una intimidación, porque hay que llamar las cosas por su nombre, por parte de una concejala del Ayuntamiento de San Sebastián, molesta por los comentarios que se habían escrito a raíz de la fallida maniobra de cambio del Portavoz Popular en ese Ayuntamiento.

Maniobra que al parecer encabezaba la susodicha concejala y que ha sido cortada desde las Presidencias Provincial y Regional del PP. Entendemos que tiene que estar muy contrariada pero es su problema y no es de recibo acudir al mensajero a intimidarle y a gritarle insultos.

Desde Basque Sumando opinamos que su actitud le desprestigia a ella misma y es un mal ejemplo para su Partido, que tiene que soportar comportamientos, como el que denunciamos, contra sus propios cargos. 

Ternera en Noruega

No vamos a hablar de carne sino de carniceros. "Josu Ternera", junto con otros dos etarras, ha sido expulsado de Noruega por el Gobierno de ese país. Los tres etarras estaban allí desde hace 8 meses, a pensión completa, (¿Quién la ha pagado?) para negociar el desarme y otras cuestiones (¿Con quién? ¿Qué otras cuestiones?).

La expulsión a otro país ha sido motivada, según el gobierno noruego, por no mostrar disposición la banda terrorista ETA a avanzar en el desarme (¿A que país? ¿Lo sabe el CNI?)

Todo lo anterior nos plantea a la sociedad española, una vez más, la pregunta: ¿Que papel está jugando en todo esto el Gobierno del Sr. Rajoy? Pregunta que le ha trasladado en el Congreso de Diputados la Sra. Rosa Díez y la contestación de Rajoy ha sido “El Gobierno no negocia ni negociará con ETA”. Sin entrar en el dicho latino de “Excusatio non petita, acusatio manifesta” la repuesta no aclara el papel del Gobierno.

Para ayudar a aclarar la situación, el diputado del PP vasco, Sr. Barreda ha dicho que “la estancia de los etarras en Noruega es un rescoldo del Gobierno de Zapatero”

Cualquier ciudadano sabe contar y siendo 8 los meses que llevan los etarras en Noruega y 15 los meses que el Sr. Rajoy está en el Gobierno, no cabe señalar al Gobierno anterior y ponerse de perfil.

¿Es que nos consideran tontos a los españoles?

¿No será que los tontos son ellos?

¿Nepotismo?

En una situación socioeconómica como la actual de España, cualquier medida del Gobierno debe ser adoptada con objetividad y sin dejar de recordar que “la mujer del Cesar debe ser honrada y parecerlo”. Así el Gobierno debe ser imparcial y parecerlo, defensor de los intereses generales y parecerlo, evitar los favores a los amigos y parecerlo, repartir los esfuerzos entre todos y  que parezcan repartidos.

Esta insistencia  se deriva de la noticia, que ha saltado a los medios públicos, de una reforma de los Registros de la Propiedad que elabora, el Ministro de Justicia, Sr. Ruiz Gallardón y que afecta nada más y nada menos que al Presidente de Gobierno y a dos de sus hermanos, todos ellos registradores.

Somos muchos los que no sabíamos nada de los hermanos, algunos sabíamos que Rajoy era Registrador de la Propiedad, pero no sabíamos que mantenía la “propiedad” del Registro de la Propiedad de Santa Pola, Alicante, y la mayoría ahora, nos enteramos de que la reforma prevista reduce el segundo registro de esa localidad, y se queda solo el suyo, el 1º.

Es decir que amplía su actividad y disminuye la competencia. Lo que al pueblo llano le huele a cuerno quemado y es aquí donde se entiende lo reiterado anteriormente. Lo necesario que es actuar desde el Gobierno de modo que todos pensemos que no es el nepotismo el que guía sus acciones.

Para ello podría ser una solución que el Sr. Rajoy dejara de tener en propiedad su plaza de Registrador en Santa Pola y que la ceda a otros que tengan más tiempo que él para atenderla.

Esta situación nace de unos privilegios que tienen los funcionarios respecto a los demás seres normales, que no es fácil entender ni aceptar. Si a un trabajador en el sector privado le dan una excedencia por cargo público, la empresa al readmitirle, lo hace manteniéndole la categoría, pero no el puesto, ya que tratará de ajustar al retornado a las disponibilidades de encaje del momento. Entre los funcionarios, incluidos los Registradores, se conserva la plaza en “propiedad” y cuando creíamos que un servidor público estaba para servir, nos encontramos con que el sistema le hacer ser “propietario” y pasa de servir, a ser servido.

Es preciso que el Gobierno aclare estas dudas y sobre todo que reforme la Administración para que no se repitan estas situaciones.