UNA PROPUESTA PARA EL PRESIDENTE

En la situación actual es preciso dar muchas explicaciones por parte del Presidente del Partido Popular, Sr Rajoy, y no porque se las pida el Sr. Rubalcaba, que bastante tiene con los ERES andaluces para callar, sino porque los ciudadanos españoles desean conocer lo que está pasando dentro del Partido Popular y sobre todo, sus afiliados, que están sintiendo gran vergüenza ajena y esperan que se les devuelva la ilusión de creer en su Partido. Es una buena noticia, por fin, que se presente a dar explicaciones en el Senado este próximo jueves día 1 de agosto.

Por otra parte la labor de Gobierno, del día a día, debe seguir porque España necesita que se hagan muchas tareas con urgencia y sin cesar en ninguna de ellas, pero estas tareas, aunque supongan un gran esfuerzo para los españoles, no están creando la preocupación ni el rechazo que generan las noticias del asunto Bárcenas.

Es necesario que el Sr Rajoy separe las actividades de los dos puestos que atiende ahora, más si tenemos en cuenta que la doble tarea de la Sra. Cospedal, como Secretaria General y Presidenta autonómica, no le facilita la sustitución de su Presidente. Además, el Partido Popular es un partido Presidencialista que acumula en esa figura mucho poder, lo que requiere una atención y dedicación casi totales.

 Por todo ello la labor de catarsis y de transparencia que debe hacerse en el Partido Popular, debe ser asumida por su Presidente, Sr. Rajoy, dejando para la Vicepresidenta de Gobierno, o alguno otro Ministro, la tarea de Presidencia de Gobierno, que puede ser, en esencia, acelerar los movimientos en la misma dirección que  llevan.

Esta tarea de presidir el Partido es más dura y más desagradable en este momento. Por eso, como líder, debe tomarla sobre sí, dejando la otra más fácil, en alguno de sus colaboradores

Sr. Rajoy: Deje el Gobierno y lidere su Partido, porque en definitiva el mandato de Gobierno es corto y la vida de su Partido mucho más larga. Mejorará la imagen del Gobierno de España ante el exterior y empezará la tarea urgente de dar transparencia a su Partido. En todo caso los votos de los Diputados de su Partido seguirán el sentido de sus indicaciones.

Bicentenario de "La Pepa" en San Sebastián

De la lectura de las Actas de Zubieta destaca el espíritu que movió a los donostiarras para emprender las arduas labores de reconstrucción de San Sebastián. Los días 8 y 9 de Septiembre 1.813 reunidos en la Casa-solar de los Aizpúrua, y que hoy podemos visitarla en Zubieta, demostraron su espíritu indomable como buenos españoles.

San Sebastián no pudo jurar la primera Constitución española, la de Cádiz 1.812, por ser "ciudad francesa" desde 1.808 hasta Septiembre 1.813. Guipúzcoa, como provincia, juró "la Pepa" de 1.812 por presencia de Zumalacárregui, hermano del general carlista. Por ello los donostiarras decidieron en Zubieta que el mismo domingo 12 de Septiembre tenían que jurar solemnemente en la parroquia de San Vicente a la Constitución española de 1.812

Pese a que estaban tan arruinados que ni siquiera tenían velas y cirios para iluminar solemnemente el altar y las naves de San Vicente, dice la historia que les fueron prestadas por los de Ernani, sin h como en los papeles, gentilmente y como buenos vecinos.

Dentro de los actos programados para el Bicentenario no hemos visto nada relativo a este momento tan importante. ¿Porqué no? Llamamos la atención de la Delegación del Gobierno en Vitoria y San Sebastián para que como una muestra histórica-cultural se celebre cumplidamente.

Desde Basque Sumando proclamamos y trabajamos por la "marca España" y por ello animamos a la Delegación del Gobierno. España como Nación, a través de Fernando VII, ayudó a la reconstrucción de San Sebastián. Adjudicándole para ello los Derechos por entrada de mercancías  en el Puerto de Pasajes. Gran y decisiva ayuda , que ahora debe ser puesta en valor, y en conocimiento general. Y que para la Delegación del Gobierno significa una gran oportunidad para trabajar a favor de la "marca España".

ATRACO FISCAL EN SAN SEBASTIAN

La Ciudad de San Sebastián es una de las que soporta una mayor carga fiscal dentro de las ciudades españolas. Comparada con Bilbao, nuestros vecinos, soportamos un 30% más de impuestos y tasas locales, entre los que tienen especial incidencia el IBI, Impuesto de Bienes Inmuebles, y el de Vehículos.

Respecto al primero, el IBI, año tras año ha sido elevado sin cesar. Por un lado mediante la revisión del valor catastral, la base del impuesto y de otra, del tipo impositivo que se ha ido ajustando al alza según los IPC anuales.

Recientemente el Equipo de Gobierno de Bildu ha propuesto un recargo del 50% para las viviendas que no estén habitadas, que se ha aprobado y se halla en fase de recaudación, con los interrogantes de como se definirá una vivienda no habitada. Lo cierto es que en San Sebastián hay pisos que se usan  los fines de semana y en el verano, lo que responde a su naturaleza costera con atractivo vacacional. La elevación del IBI puede suponer otra razón para desprenderse del piso o apartamento y dejar de venir a nuestra Ciudad.

También el incremento del IBI afecta a las actividades comerciales ya que los precios del alquiler se ven empujados al alza, en una situación de crisis que no admite mayores costes a los pequeños comerciantes.

Ahora que el valor real de los inmuebles ha caído, a los ciudadanos nos parece de justicia que este impuesto se ajuste a la baja, pero las Administraciones Públicas no se acuerdan de rebajar los impuestos, sea en la base o en los tipos, y es que las necesidades de esas Administraciones son permanentes y por eso son insaciables. En eso las posturas de los diferentes grupos políticos apenas cambian y todos recurren siempre a gravar más al contribuyente.

 En el caso del Impuesto sobre Vehículos, a su coste se suman las tasas de uso del suelo público, OTA en el lenguaje  coloquial, que en San Sebastián ha tenido una extensión y un incremento desmesurados, con lo que el contribuyente ve mermados sus recursos disponibles.

Por eso resulta especialmente hiriente que el Alcalde Izaguirre haya hecho “huelga” el pasado día 30 de Mayo sin tener en cuenta los muchos asuntos pendientes que tiene el Ayuntamiento, entre otros éste de reducir los impuestos. Ha sido una huelga de motivación política y por tanto ilegal, que le debe costar algo más que el descuento correspondiente en el sueldo.

DEMOCRACIA INTERNA Y TRANSPARENCIA

Aunque pueden parecer dos cosas distintas van íntimamente unidas. Las organizaciones sociales que no son democráticas no son transparentes, y es que la democracia exige como condición básica la transparencia.

Son los dirigentes quienes deben generar esa transparencia como disposición a rendir cuentas ante sus representados, sus electores o sus afiliados, porque son las bases las que al otorgar el poder a las minorías dirigentes, hacen que éstas tengan el poder no para beneficio propio, sino para el beneficio común.

Por eso en los Partidos Políticos, organizaciones sociales al fin y al cabo, debe imperar la democracia interna, que no consiste en representar una función teatral de vez en cuando, sino en dar la voz y la decisión final a las bases.

Lo exigen la Constitución y los mismos Estatutos de los partidos pero de la teoría a la práctica hay un gran trecho. Es por eso que saltan las sorpresas al conocerse detalles, ignorados por la mayoría de los afiliados de los Partidos, que les hacen dudar hasta de sus propios dirigentes.

Es necesaria una reconversión que pasa por que los aparatos de los Partidos acepten las reglas básicas de la democracia.

Ha sido el PSOE el primer gran partido que ha aceptado, aunque a regañadientes por parte de su cúpula, la realización de primarias. Han sido Esperanza Aguirre y Alejo Vidal-Quadras, desde el otro partido grande, el PP, quien las ha pedido para no quedarse atrás y responder a la demanda insistente que tienen los populares desde sus bases.

 Existe la transparencia cuando se rinden cuentas y cuando se someten a su aprobación detallada, por niveles orgánicos y no con refrendos masificados de congresos a la coreana.

Desde Basque Sumando pedimos a todos los Partidos que se consideran democráticos, la aceptación plena de estos principios y su puesta en práctica, empezando por las primarias y por las cuentas transparentes a todos los niveles.

COVITE, OPORTUNA Y MÁS NECESARIA

La asociación COVITE, que mantiene el recuerdo de las Víctimas de ETA, sigue con renovados bríos su labor. Ahora que algunas otras asociaciones, después de un largo periodo de esfuerzo, han decidido cesar en su tarea, es preciso manifestar la oportunidad de que COVITE siga adelante con su trabajo y que no cese en su empeño.

Son cerca de 300 los asesinatos que aún no han sido aclarados y cuyas víctimas siguen sin tener la justicia que reclaman. La incapacidad de ETA para matar ahora no justifica que se olvide el rastro que ha dejado y que no se atiendan en todos los puntos a las Víctimas y sus familias. Es más cómodo olvidar pero no es lo justo.

Por eso, es más necesaria, incluso, la existencia de COVITE  junto con las otras asociaciones de Victimas, para llegar a alcanzar en la sociedad española el sentimiento de repudio que detenga cualquier intento de volver a las andadas por los terroristas etarras, y que sus comportamientos no sean  nada en el futuro.

Hoy todavía sigue ETA, viva y desafiante, buscando obtener rendimientos políticos y eso no lo debe permitir ningún gobierno legítimamente constituido.

Existe un riesgo cierto de que ETA se convierta en una mafia que condene a la perversión de la vida pública y al subdesarrollo al País Vasco, como ha venido haciendo durante estos largos años. Para mantenernos alerta y no bajar la guardia están COVITE y otros como ellos.