Libertad de mercado y establecimiento

Sorprende tener que volver  a los principios más elementales pero es preciso en cuanto el interés de unos pocos se quiere imponer al interés general.

Ante el anuncio de que la cadena de Supermercados Mercadona se quiere instalar en el País Vasco, “una vez que parece eliminado el lío anterior” en palabras de su Presidente, Juan Roig, lo que supone un esfuerzo inversor muy importante y la creación de nuevos puestos detrabajo, la reacción del Gobierno Vasco por boca de su Viceconsejera de Comercio, que es cooperativista de Eroski, ha sido la de “no oponerse pero sí señalar donde debieran ser instalados las centros comerciales de la firma valenciana”.

Lo de no oponerse tiene su gracia. ¿Es que alguien se ha opuesto a que Eroski ponga sus centros en Zaragoza o Madrid? Y en cuanto a lo de definir las ubicaciones es evidente que esa es una parte esencial del negocio de los supermercados, y que si hay libertad de mercado debe haber libertad de establecimiento. ¿O es que no las hay?

La entrada en Euskadi de Mercadona obligará a cadenas existentes como Carrefour, Alcampo, o Eroski a competir con la nueva, lo que será bueno para los consumidores, y puede ser bueno para las otras firmas porque del mismo modo que los competidores deportivos se observan y se copian en sus técnicas para ser más efectivos y alcanzar mejores resultados, la competencia entre las marcas puede conducir a un desarrollo mayor de todas.

Cierto es que la tarta a repartir es la que es, pero que se puede comprar más si los precio son más bajos, o si Euskadi vuelve a ser lo que fue. Región de atracción para inmigrantes nacionales y extranjeros y región con nacimientos que aumenten el consumo, de lo que por ahora estamosmuy lejos.

"PONENCIA DE LA PAZ"

Los diarios de la región insisten hasta el aburrimiento en este tema, sobre todo aquellos que tienen conexiones con el mundo nacionalista, pero son también las emisoras de radio, de TV y digítales los que repiten el sonsonete de la “ponencia de paz”.

Cuando se acepta hablar el lenguaje de los contrarios, que está lleno de falsedades y de conceptos mixtificados, se corre el grave riesgo de perder la partida desde el principio.

Porque si bien todos los lenguajes tienen un mensaje subliminal: cuando las acepciones las impone la izquierda abertzale, terrorista es patriota y preso político, terrorismo es violencia de una clase pero hay otras más, los condenados y presos en cárceles son jóvenes que hacen política, o como en este caso, la “ponencia de paz” es porque hay una guerra entre dos bandos y ha llegado el momento de hacer la paz, para lo cual una de las partes más interesadas e implicadas, Batasuna se pone de mediador, con la aceptación de PSOE y de PNV.

Menos mal que el PP y UPYD han denunciado la maniobra y no van a acudir, por ahora al menos en el caso del PP.

Para quienes estamos aquí la situación es muy clara. Ni estamos en guerra ni hay dos bandos. Hay una acción criminal, y por ello perseguible por la ley, que pretende imponer su voluntad sobre los demás y cuando advierten que por ese camino no llegarán a alcanzar sus objetivos, cambian de estrategia y deciden hablar de paz, para sacar réditos electorales y sacar a los culpables de delitos de las cárceles.

Pues decimos a los Partidos Políticos: llamen a las cosas por su nombre y hagan una Ponencia para el repudio y la desaparición de ETA. Entonces estará justificada la presencia en ella de todos los Partidos.

INTIMIDACIÓN

Estábamos sorprendidos de que hubiese personas que hiciesen “scrache” a los políticos del PP, porque nos parecía fuera de toda actitud democrática tal manera de actuar, pretendiendo coaccionar a quienes tienen la representación popular, en el ejercicio de su libertad.

Pero algunos periodistas ya habían advertido de lo fácil que es copiar los malos modos y cómo se podían extrapolar a otros ámbitos esas actitudes. Pues bien en el mismo día que al PP en Vizcaya se le amenazaba con el “scrache”  por los deshaucios, se producía en San Sebastián, en la persona de un articulista que escribe en Nuestra Hora y que opina libremente sobre los asuntos públicos municipales, una intimidación, porque hay que llamar las cosas por su nombre, por parte de una concejala del Ayuntamiento de San Sebastián, molesta por los comentarios que se habían escrito a raíz de la fallida maniobra de cambio del Portavoz Popular en ese Ayuntamiento.

Maniobra que al parecer encabezaba la susodicha concejala y que ha sido cortada desde las Presidencias Provincial y Regional del PP. Entendemos que tiene que estar muy contrariada pero es su problema y no es de recibo acudir al mensajero a intimidarle y a gritarle insultos.

Desde Basque Sumando opinamos que su actitud le desprestigia a ella misma y es un mal ejemplo para su Partido, que tiene que soportar comportamientos, como el que denunciamos, contra sus propios cargos.